90岁DNA之父说黑人智商低，究竟是坚持科学还是真·种族歧视？

　　美国科学家詹姆斯·沃森（James Watson），这位在34岁就获得诺贝尔奖的“DNA之父”，在本周因言论涉及“种族歧视”，被位于纽约长岛著名的“冷泉港实验室”剥夺所有荣誉头衔，彻底除名。

　　在外界看来，这位曾经风光无限的科学家沃森，竟因为自己的一句言论，在晚年不慎落得一个千夫所指，声名狼藉的悲凉下场。

　　一战成名天下知

　　语出惊人冷前途

　　詹姆斯·沃森来头究竟有多大呢？主页君给大家简单介绍一下吧。

　　沃森在15岁时，就以资优生身份进入芝加哥大学，25岁研究出了DNA双螺旋结构，34岁拿诺贝尔奖，被称为DNA之父。紧接着又被哈佛聘用，开始全职任教的生涯。开始教书还没过多久，就当上了“冷泉港实验室”的主管，并担任其首任总裁。

　　这样全方位碾压的人生，是多少人求之不得的高配模板。

　　不过，生活并不总是那么平坦，现实很快出现了令人意想不到的转折。

　　2007年，沃森在接受《太阳报》采访的时候，跟一位英国记者表达，自己对非洲的前景非常担忧，虽然他也希望各种族之间的地位平等，事实却并不是如此，黑人的智力水平比白人要低。

　　此言一出，业内批评不断，引得世界范围内一片哗然。

　　迫于这样的压力，沃森公开向大众道歉，与此同时，冷泉港实验室的面子上也挂不住，很快地，就辞退了沃森在实验室的总裁职位。

　　本以为这场风波已经彻底过去，谁知道就在周一，整件事又重新卷土重来。

　　新年伊始，PBS在美国当地时间2号播放了一部纪录片，名为 American Masters: Decoding Watson，讲述沃森这位科学家充满争议的一生。

　　在这部纪录片里，当采访人问起沃森，现在如何看待种族和智力水平的关系，沃森坦言自己并不打算改动之前的看法，并且他还坚称，黑人与白人之间的确有着与生俱来的智力差距。

　　在当下面对种族话题小心翼翼的美国，这样的言论重申对大部分人来说显然过分敏感，也太过疯狂。

　　最终，冷泉港实验室与昨日发布声明，说沃森的言论与实验室的使命、价值观和政策都严重不符，于是剥夺了他在冷泉港的名誉校长、名誉教授和名誉受托人在内的所有荣誉头衔。

　　是拒绝政治正确，

　　还是真·种族歧视？

　　面对老东家的割席断义，全社会的质疑和炮轰，沃森一时之间显然已经成为了众矢之的。

　　主页君听到的最多的声音是：沃森这是赤裸裸的种族歧视，他把黑人和白人这两个群族分别拎出来，而且还得出了黑人种族的智商不如白人的结论，这种试图在种族之间分出高下、划分三六九等的做法，实在让人忍无可忍。

　　主页君承认：这个老爷子确实是不怎么会说话，脾气也是有些古怪倔强，但是否真的要就此给他扣上“种族歧视”的帽子？

　　接下来主页君就好好跟大家分析一下，沃森到底是真种族歧视，还是拒绝政治正确？

　　沃森的核心观点在于：不同的种族之间，存有一定的智商差异，其中非洲黑人的智商略低一些。

　　当抛开这句话的是非对错，回到生活中来寻找一些参考时，我们不得不承认，在真实生活中，个体之间的智商差异是存在的，而且有的时候，这种差异可以是非常显著的。

　　但是当这个议题上升到种族的高度时，诸多敏感因素就会接连迸发，其中“政治正确”就是一个棘手的并发症。

　　英国心理科学家Richard Lynn曾做过一个研究，他按照国家进行分类，对全球不同国家的智商进行了研究测算，得出了如下图所示的结果。

　　我们可以从图中看出，欧美国家和东亚国家的整体智力水平是居于前列的。不过，这个研究也引发了很多质疑的声音，其中最多的两个疑惑是，提取的研究样本是否有代表性，以及智力测算的标准是否合理。

　　当科学家们更深入地探究这一议题时，他们惊讶地发现，不同区域人群的脑容量和智商高低存在某种程度的相关，而人智商的高低，也和基因遗传和环境影响脱不了干系。

　　也就是说，人类智商、种族之上是否因为遗传基因而产生差距这事目前还没有定论，更没有标准答案，而我们之所以气愤，并不是因为沃森是种族歧视者，而是因为他完全是没有证据地在瞎说。

　　沃森的第一个错误在于，过分简化“种族”这个带有落伍色彩的概念。

　　因为不管是南方种植园对黑奴的倾轧，还是犹太人不堪回首的灭族历史，种族往往在人类的演变历程中更地多扮演消极的角色，这是沃森观点的过时之处。

　　而且，加上这些年全世界人的不断交流融合，黑人这个概念早已变得“面目全非”，十分复杂，根本不能像从前那样一以论之了。毕竟，如果推人及己的话，我们就会发现，好像“汉人”这个概念的边界，也变得越来越模糊了。

　　沃森还有第二个严重的错误，也就是主页君刚才提到的——他的结论根本没有科学依据。

　　在他2007年“口不择言”的时候，就没有拿出来任何可以支撑这个观点的强力证据，说到底也不过是口说无凭的臆测。如今旧言新说，主要也是出于个人偏好的坚持，而不是科研结果的佐证。

　　就凭以上两点错处，沃森最终会引得众人口诛笔伐，也的确是咎由自取。

　　不夸张地说，这次的言论的确为沃森激起了千层浪，但他这样的“出格言论”并不让人意外，因为他“放飞自我”的黑历史，的确车载斗量。

　　时光回溯到2000年，在加州大学伯克利分校的一场会面里，沃森说，晒太阳多少和性欲有着极大的关系，这就是为什么拉丁人热情奔放，而英国人却苍白冷淡。

　　说完上述的观点之后，沃森还补充道，瘦人都是不快乐的，所以整体上他们会比胖人更加有上进心。所以当你在面试胖人的时候，你心里会为他们难过，因为你知道，自己根本不会雇他们。

　　由此可见，沃森确实是对他人的偏好或者外形，给出过一些不友好的观点。

　　在2012年的时候，他在一次科研会议中评论道，对于男人们来说，女人们在实验室的存在是赏心悦目的，但是她们办事效率却不怎么高。

　　当然，他最令人震惊的言论其实早在1997年就出现了。

　　当时在一场媒体会面中，沃森跟《太阳电报》的记者说，如果在母亲孕期就能检测出来胚胎的个别基因，从而判断出来孩子未来的性取向，会是个很有意义的事情。这样的话，当父母发现孩子未来会是同性恋，并且不想让这样的事情发生时，就可以实施堕胎。

　　在别人质疑之后，沃森解释道，“我不是说，如果胚胎被发现有同性恋倾向的话，就应该面临流产命运。而是说，在这样的情况下，这个孕妇应该有‘可以堕胎’这个选项。”

　　看到这里，我们可以断言，沃森对女性、体型肥胖者以及同性恋，的确抱有着一定程度的戏谑和偏见。

　　面对如此冒犯言论

　　究竟应该如何看待

　　在除名事件发生之后，《泰晤士报》记者尝试去联系沃森的家人，然而并没有得到任何答案。

　　考虑到沃森本人在去年10月也经历了一场车祸，正在尝试恢复身体，因此也不便出面回应。

　　在沃森被冷泉港实验室辞退后，很多业内的科学家都表示，发生这样的事情并不意外，因为沃森素来就口无遮拦，出言不逊，经常发表一些令人大跌眼镜的言论。

　　可是，我们也应当认识到，科学研究不应该被政治所干预。

　　学者也是人，学者也会犯错，哪怕他的言论不为世俗所接纳，我们也应当充分尊重其表达的权利，而不是忙着划立禁区。

　　当科学不再接纳直言，研究不再包容错误，大众不能求同存异，即便是再流光溢彩的功名利禄，随风而去时，也没有任何值得惋惜的必要。

　　纵观沃森一生的起起伏伏，他在25岁时就发现了人类生命的奥秘，被推上神坛，获得了令世界瞩目的成就，的确令人艳羡。

　　不过，他同时也是一个“出言偏激”的社会人物，成名之后，在公众场合的言论也多有不妥之处。

　　可我们要知道的是，科学成就和个人德行是两件完全不同的事情。

　　面对这样的言行不当，我们可以进行理性的批判，但是不能把两者混为一谈，也不要忘记沃森为全人类做出的巨大贡献。

　　Ref:

　　https://www.washingtonpost.com/nation/2019/01/14/father-dna-says-he-still-believes-link-between-race-intelligence-his-lab-just-stripped-him-his-titles/?utm_term=.dc67ef440bc6

　　https://www.cnn.com/videos/tv/2019/01/13/james-watson-nobel-prize-title-stripped-orig.cnn/video/playlists/top-news-videos/

　　https://www.theguardian.com/world/2019/jan/13/james-watson-scientist-honors-stripped-reprehensible-race-comments

　　https://nypost.com/2019/01/14/dna-pioneer-james-watson-stripped-of-honors-over-reprehensible-racist-views/